文献宣称“牙科疗法”有效，但研究方法被指漏洞百出

去年，天主教医学可能会（Catholic Medical Association）的官方刊物《Lincare Quarterly》刊登了一篇撰文“Effects of therapy on religious men who he unwanted same-sex attraction”，援引病人对男性有效地。近期，该撰文因为总和疑虑被弃守稿。史籍原文链接：https：//www.dropbox.com/s/30oz2ah0099kj2b/081618SOCEStudySanteroWhitehead%26Ballesteros%282018%29.pdf？dl=0撰文摘录如下：美国政府人类学可能会以及其他组织援引，不不宜用到女同性恋外科麻醉药，因为这些麻醉药无效，还亦非可能有害。本调查告知了125名经过女同性恋变革病人（SOCE）且有倾向宗教的组织的男性，关于病人带来的消亦非和积亦非体验，结果与美国政府人类学可能会等的观点亦非度不原则上。这些参与了的组织或专业人士帮助的男性，大多数在女同性恋、性别认同和行为之外都发生了异性所谓改变，得到的总和效不宜取值很大，此外，服毒、抑郁、药物滥用等有了中度到明显的降低，社可能会功能和自我认同也有所提高。几乎所有的有害直接影响都是微不足道的。外科麻醉药受到美国政府精神障碍可能会和美国政府人类学可能会的倾向支持，然而这篇撰文却援引该麻醉药不可能会任何缺点。毫不车祸的是，这篇撰文得到自由理事可能会（Liberty Council，该组织是推动外科麻醉药的基金可能会）的大肆宣传。针对审阅被弃守，专著的通讯设备创作者Neil Whitehead称，情况“亦非不引人注目”，但还有两本刊物也对发表本文有意思。“这是一项粗制滥造的研究成果”这篇原始研究成果发表后之后，就引来了“Friendly Atheist”网站的注意，该网站在去年8月份对该研究成果进行了但可能会的辩论。例如，三位创作者中，只有一位创作者具有健康的背景。（详见：https：//friendlyatheist.patheos.com/2018/08/17/gay-conversion-therapy-works-says-christian-group-relying-on-fake-research/）这里提到一些辩论点：这项研究成果的举例来说都是“wanted help with their unwanted same-sex attractions（想改变自己女同性恋而寻求帮助）”的人，即该样本人群都是援引病人可能会有良好效果的，而不是一个随机抽取的样本。这就好像餐厅店主让自己的常客在专题报道网上评论，当然都是积亦非的评论。这是一个粗制滥造的研究成果，缺点太大，其实不能在有权刊物上发表。换句话真是，该研究成果就是假定偏倚的研究成果人员花钱了有偏倚的研究成果，而这不是唯一的缺点，根据弃守稿通知：基于未克服的总和学疑虑，同意弃守回该撰文。具体来真是，该撰文本不宜在随行评判期间进行的总和学甄别，其实不曾进行。主笔在接到针对该撰文的质疑后，委托进行了总和甄别，确定了该撰文设计模式之外假定疑虑：1. 未对举例来说获得共同的施压保护措施，未得出有效地的结论。2. 撰文未在施压和调查结果彼此之间建立说明的关系，因为撰文不可能会说明真是明所有举例来说确实按照相同（或相似）计划进行病人，确实是在同一时间段内进行，以及确实由类似的病人师进行病人。3. 本研究成果用到卡方筛选，统计数据病人次数和病人方法的相异有总和学意义，但本研究成果连非常少都不可能会。根据弃守稿通知，创作者也提供了总和分析的备份文件，但是并不可能会克服主笔的疑问。刊物主笔忽视真是，弃守稿并不是基于创作者们的行为，只是基于总和学疑虑。通讯设备创作者的真是法通讯设备创作者Whitehead对弃守稿观察网（Retraction Watch）表示：该专著的情况很特殊。最初改投稿给了《Psychological Reports》，由一名指定的专家进行总和学甄别，而且已经修改到致使他满意。但是，在收尾其他评判前，该刊物被购得了Sage，我们的撰文需要重新改投稿。我们不可能会再改投，而是改投给了《Linacre Quarterly》刊物。一些评判专家显然了评论，并花钱了一些细微的修改，之后专著就发表了。我们告诉过主笔，这篇撰文之前不感兴趣过总和学甄别。审稿人援引我们计算出来的暗示未克服他们的疑问，但是他们不可能会进一步真是明为什么我们的暗示草率。我们援引该刊物的总和甄别不曾真正关乎到设计模式。刊物董事可能会向我们明确援引，他们瞩目我们改投一篇去除去总和推断部分的撰文，但是很多史籍，如果缺少这部分章节，就可能会成为主要的批评点。还有另外两本刊物对该专著非常有意思，因此，该史籍被这个刊物弃守掉，并不意味着这项研究成果就从史籍库中就消亡了。撰文校对自：Catholic medical journal pulls paper on conversion therapy over statistical problems. Retraction Watch. June 17， 2019