三大医学出版组织发表联合声明，我们该如何视作预印发表？

2021-10-13 17:33:41 来源:

近期，美国药理学写成Association (AMWA)、欧洲药理学写成Association (EMWA) 和国际药理学月出版从业者人士Association (ISMPP) 关于药理学学术论文、未及活字和都对都对披露协同倾向书面声明，该书面声明旨在积极支持所有共同利益无关者使用准则国际标准，以更好地确保安全所月出版的药理学电子邮件的操守和总质量，并在增强药理学学术论文的透明度总体缺少了切实可行的建议。

American Medical Writers Association, European Medical Writers Association Simon International Society for Medical Publication Professionals (2021) AMWA-EMWA-ISMPP joint position statement on medical publications, preprints, and peer review, Current Medical Research and Opinion, 37:5, 861-866, DOI: 10.1080/03007995.2021.1900365

该书面声明是在新冠大流行背景下下达的，主要针对内容有数在都对入围者季刊上月出版的篇文章和补充内容（例如视频简介），在科学研究工作才会议上散播的简介、海报和口头报告。

书面声明引述，药理学论著月出版总质量取决于研究工作人员/编者的从业者知识和操守，以及合乎资质的审稿人和季刊编者。然而，宗教性的都对都对反复徒劳无功繁复，可能才会因快速月出版的担忧而受到影响，特别是在诊疗经济危机期间，及时披露可靠的药理学电子邮件更重要。

新冠大流行的助推下，未经事先都对就披露稿件的情况越来越普遍，引发了新的重视。未及活字是进一步的科学研究工作报告，在经过都对都对之前就在其网站披露，任何人都可以读者、批评家和讨论。未及活字通常没有在小众脚注客户服务上附送资料库，但是，欧洲PMC现在对未及活字展开了资料库，而且已有独立的工具可用于搜索特定未及活字客户服务器，以更高可见到性。

国外的未及印模拟器诸如MedRxiv，BioRxiv，arXiv等，国内有Chinaxiv.org，在卫生经济危机下比如新冠研究工作未及活字重要性凸现，未及活字很快就被医生和科学研究工作家们使用，其明显的优点是可以立刻向都对和公众开放，避免了在月出版前随之而来沉闷的都对都对反复，而且旁观者可以同样对其展开批评家。大多数研究工作赞助人开始将未及活字“赞成”，据了解月出版在BioRxiv等未及月出版上的篇文章也可以作为申请Fund或者岗位的赌注。目前，英国药理学研究工作理事才会、NIH以及霍华德·休斯药理学研究工作所都鼓励受赞助人在Fund向政府当中引用未及活字，而不只是经过都对都对的学术论文。

然而倾向书面声明认为，尽管宗教性的都对都对并不完美，但仍然是最常常使用的科学研究工作学术论文都对流程。快速月出版诚然有一定价值，但最终成果未经充分验证也可能发挥作用有害，两者之间我们理应有所为重。降低学术论文月出版前全权负责的最低标准，可能才会侵蚀作用药理学科学研究工作的国际标准，削弱公众信任。书面声明曾说，与未及活字有关的一些疑虑，不错是由所有共同利益无关者召集组成的机构共同制定国际标准来解决。

未及活字的疑虑有数虽然未及活字必须快速披露和讨论数据，但许多未及活字都未被订正过，只有大约三分之一到一半的未及活字被完全月出版。有着煽动性或总质量低下的研究工作结果，可能才会被媒体报道，或在社交媒体上披露和讨论，但很少显然研究工作结果只是进一步的。这可能导致错误电子邮件、故意误解或马虎荒谬的科学研究工作得以任意散播、引用，并被无限地相信，不管这些电子邮件最终是否被驳斥和撤兵。书面声明建议，理应该在任何药理学学术论文当中将未及活字作为供参考使用，除非是以个人通讯的方式引用，其次理应当具体披露举例来说是未及活字，如在篇文章上打上水印、月出版前审查等，具体区分未及活字和都对都对的篇文章。

针对月出版后的都对都对而言，书面声明引述这种的系统与未及活字的优点相似，即旁观者可以随之获取篇文章，并可月出版批评家。但同时，月出版后都对都对的疑虑与未及活字的疑虑也略有不同，但对APC的建议可能才会制止随便的或低总质量的原编者。篇文章具体标明 "早就接受都对都对"，旁观者也可以看到审稿成效。书面声明强调，与未及活字一样，早就展开月出版后都对都对的篇文章未被审批月出版之前，理应该作为任何药理学学术论文的供参考。对于月出版前都对都对的解决方案也参照为未及活字的解决方案，一旦学术论文经过充分的都对都对，就理应由小众脚注数据库(如适用)展开资料库，如同 F1000 模拟器的做法。

而对于宗教性的都对都对来说优点是，只有在经过领域专家的总质量控制后，才才会向旁观者披露电子邮件。宗教性都对都对发挥作用的疑虑也是显而易见的，主要有沉闷的审稿反复，可能无法及时披露有价值的电子邮件，引人注意是在大流行病或卫生经济危机时无法保证高总质量的都对都对、审稿人之间对此不保持稳定一致、难于“召募”到合乎资质的审稿人。

书面声明当中给出的解决方案是，对于编者而言，向第二备选季刊缺少拒稿对此，附上对稿件的每项回理应和订正。不想考虑编者推荐的关联季刊。对于季刊编者而言，可以接受、请求或建议上述的可转回都对都对，从而增大额外审稿长周期。也可考虑加快都对都对的商业后端客户服务。还可以组建一个快速反理应的审稿人一个团队，他们理应有着尽量的从业者知识，必须在快速的周转时间段内缺少都对都对。对月出版方来说，将编解码器建议国际基本，以加快再次审核的速度快。为可能彻底改变诊疗实践的篇文章缺少快速月出版通道。

倾向书面声明对所有编解码器的解决方案建议在总质量控制与都对都对实习，诸如通过现有的月出版手册和检查清单，确保安全高总质量的篇文章写成；编者、都对入围者员和编者理应充分接受关于都对都对的性质和技术的无关实习；对药理学记者和公众圣万教育关于未及活字和未及月出版本与都对都对文献的区别等等。

三大药理学月出版许多组织的倾向书面声明当中引人注意提及从业者药理学写手和科学研究工作散播者在加快月出版发挥作用当中的作用。书面声明称，有事实表明，使用从业者的药理学写手可以更高篇文章月出版的总质量和速度快，并可降低因不当道德上而被撤稿的几率。如果有资质的药理学写手是一个团队成员，他们理应即刻参与到这个反复当中。在数据保护条例容许的之内，药理学编辑月出版人理应能访问临床研究工作报告(如有)、源数据和无关文件，有数统计结果和医护人员揭示。

书面声明还引述，药理学写手和统计师理应积极参与都对都对，根据通用评价国际标准对稿件的总质量展开严格评估，以改善宗教性的专家入围者。药理学写手亦可参与月出版前的审核，担任实习师，或二者兼有。

总之，该书面声明提出了可以更好地确保安全对科学研究工作和药理学学术论文展开有效全权负责的程序，无论是否在诊疗先行情况下。为保持稳定对已月出版的科学研究工作数据的自信，每个参与方(有数旁观者在内)都必须行使其最佳固执，并从遵照严格且透明学术论文月出版准则的的举例来说当中同样电子邮件。

参考文献：